Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Esclarecimentos e Dúvidas: Os mestres voltaram (?)

Ir à página : 1, 2  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo  Mensagem [Página 1 de 2]

Titanium

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Há algum tempo, este fórum foi assombrado por um sistema que tinha de um lado os contrapartidas e os favores. E àqueles que estavam acima do muro e como sempre, não concordavam e vinham aqui apenas para falar “Nulo.” ou “Não sei. Há controvérsias, mas sou a favor. Nulo”; para mim, não existe meio-termo. Ou você tem a sua opinião formada ou a opinião formada.

Mas o que vir falar de mestres já que foram afundados ? Já que estou voltando ao fórum, eles poderão voltar. E por isso, estão tendo a ideia de colocar o Mestre novamente à ativa. Mas, antes, preciso do conhecimento de vocês sobre o assunto. E então, explicarei o que são os mestres e você aprovem ou reprovem. Mas a ideia, caso aprovada na salinha(já que foi apenas retirada, e não abolida) pode ser colocada à ativa.

O Mestre.

O Mestre tem um papel importante na luta. Ter o conhecimento das ações dos dois personagens e fazer o que as ações provocaram no campo de batalha, no oponente e a si mesmo. Isto é tão básico quanto difícil.

Por que não Juiz ?

Os Juizes servem para julgar as lutas e às vezes, ter conhecimento de regras na lata. Ao contrário, os mestres julgarão o que ocorreu naquela determinada ação. Se ele conseguiu ou não ter feito a tal ação. Caso uma ação não seja válida, seja por jutsu incorreto ou regra não aplicada na ação do lutador, o juiz fará uma advertência e o mestre fará com que a ação que tenha o justu, seja desaplicada.

O sistema.

O sistema é tão difícil de ser explicado, mas vamos lá. Já que estamos falando de narrações e não julgamentos, um player precisa atacar e outro defender, correto ? Sim. Mas com a inclusão de mestres, esta ordem é desfeita, já que um sairá em desvantagem.

O sistema se baseia em: Player 1 – Player 2 – Mestre; segundo turno: Player 2 – Player 1 – Mestre; terceiro turno: Volta à ordem do primeiro.

Preciso do conhecimento de todos. E há mais explicações aqui: http://www.narutobrazil.com/t103813-fui-idiota-bobo-energumnoexplicacoes-mestres

(Luta experimental: http://www.narutobrazil.com/t104625-off-equipe-3)

Naoki

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Está sendo discutido na salinha.

Titanium

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
É bom ter lido o tópico. Se não, é floid.

Vinicius Usumaki

avatar
Banido
Banido
muito bom, ainda mais com essas novas regras que vieram, o sistema de mestragem vai ser muito lindo agora que naruto rpg esta quase proximo de um rpg

Fuzzy

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Se for volta, cria sugestão, eu reprovo, limita a narração. Sem contar que haveria o triplo de mimimi na minha opnião. Ao menos pelo que entendi seria isso

Titanium

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Limita a narração até qual ponto ? Isso não existe. Pelo contrário, ele faz a narração se alongar muito mais. Os mestres farão apenas o que os players colocaram. Não haverá mimimi pelo fato de a luta se tornar justa e mais competitiva, ao invés de procurar um erro no ataque/defesa do oponente e já ir chamar o juiz.

Fuzzy

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Então venda-me, se for como você diz entendi errado.

- Eu posso narrar isso por exemplo?

"Vejo o ataque vindo e faço bla bla bla"

- Mestres podem ser tão "panela" quanto juiz, o que não mudara o mimimi e tera apenas um a mais.

- Qual a finalidade propriamente dita neles? se for somente narrar o que eu narrei, concorda que é inútil?

'Kakaroto

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Eu reprovo. Você ja sabe a minha opinião quanto a isso Tita.

http://www.naruto.activo.énois.com

Muneyoshi

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Reprovo '-'
Dá pra ser beeeeeeeem mais panela que o juíz '-'
E o juíz por partes, aqueles que realmente levam o senso, fazem isso '-'

Titanium

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Não, não é uma forma de narrar o que você narrou. É levar ao fato o quê você narrou e o que essa ação tomou. E como haverá panela ? Se você se defendeu, defendeu-se e ponto. Não há em uma luta com mestres que ele deixe você injustificado.

Senso ? Juízes nunca usaram o senso. Eu já fui mestre deles e desisti. Juízes vão para o lado da parcialidade. Ou vão para a parcialidade, mas antes abaixam a cabeça aos mais fortes.

Vinicius Usumaki

avatar
Banido
Banido
/\ uhum



ele é mais forte que ele logo se eu postar a favor desse, as pessoas que gostão do outro vão me chamar de juiz ruim, logo vou postar a favor dele para eu não sofrer mais tarde





com os mestres isso e outras coisas seriam nulas

Titanium

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Acho que não viram esta luta: http://www.narutobrazil.com/t104625-off-equipe-3

Vejam, por favor.

Köden

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
- Não reclamem da questão do "mimimi" - também há com juízes.

- Creio que ser opcional, como havíamos elaborado ano passado, tornaria tudo bem melhor, sabem? Não é questão de ter mimimi a mais; acreditem, tirar um pouco dos juízes e passar a eles não mudará o quadro atual e, conformem-se, nunca deixará de existir.

- Eu aprovo, sim, sendo opcional: quando alguém vai invadir, é esse alguém quem decide; numa abordagem comum em ON, decide quem começou a luta; em batalhas do campo de batalhas, ou melhor, batalhas "diretas", combinadas, que entrem em consenso os participantes; em torneios da Staff, que entre em consenso quem eles acharem que deve entrar em consenso.


- Isso aí, vida longa e próspera.



Ficha



1090738 words; 3363 pages; 199 chapters; 17 hours and 14 minutes; 8 movies; 7 books; 1 fantastic, wonderful story: Harry Potter.


"There is but one truly serious philosophical problem and that is suicide."

- Albert Camus (The Myth of Sisyphus)



"For in dreams, we enter a world that is entirely our own. Let him swim in the deepest ocean or glide over the highest cloud."

- Albus P.W.B. Dumbledore

Chainsaw

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Porque eu não acho que daria certo:

- Alegariam imparcialidade muito facilmente.
- Lutas bem mais demoradas (só se o mestre fosse alguém bem ativo). Demoradas, não pelo fato de durarem muito, mas em relação ao tempo de postagem de quem está envolvido.
- Discordância entre o narrador e os jogadores.
- Insatisfação com a narração.

É isso. Aprovo se for opcional.

Köden

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Kubikiribōchō escreveu:Porque eu não acho que daria certo:

- Alegariam imparcialidade muito facilmente.
- Lutas bem mais demoradas (só se o mestre fosse alguém bem ativo). Demoradas, não pelo fato de durarem muito, mas em relação ao tempo de postagem de quem está envolvido.
- Discordância entre o narrador e os jogadores.
- Insatisfação com a narração.

É isso. Aprovo se for opcional.


- Como eu disse, tudo que os juízes também têm.



Ficha



1090738 words; 3363 pages; 199 chapters; 17 hours and 14 minutes; 8 movies; 7 books; 1 fantastic, wonderful story: Harry Potter.


"There is but one truly serious philosophical problem and that is suicide."

- Albert Camus (The Myth of Sisyphus)



"For in dreams, we enter a world that is entirely our own. Let him swim in the deepest ocean or glide over the highest cloud."

- Albus P.W.B. Dumbledore

Chainsaw

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Köden escreveu:
Kubikiribōchō escreveu:Porque eu não acho que daria certo:

- Alegariam imparcialidade muito facilmente.
- Lutas bem mais demoradas (só se o mestre fosse alguém bem ativo). Demoradas, não pelo fato de durarem muito, mas em relação ao tempo de postagem de quem está envolvido.
- Discordância entre o narrador e os jogadores.
- Insatisfação com a narração.

É isso. Aprovo se for opcional.


- Como eu disse, tudo que os juízes também têm.

Até concordo, mas juízes só precisam postar a avaliação uma vez e, se quiser, editar depois (sendo que nem todos fazem isso, mesmo sabendo que estão errados). O ponto principal da minha aceitação é que os mestres devem avaliar a luta melhor, evitando os "mimimi".

Köden

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Kubikiribōchō escreveu:
Köden escreveu:
Kubikiribōchō escreveu:Porque eu não acho que daria certo:

- Alegariam imparcialidade muito facilmente.
- Lutas bem mais demoradas (só se o mestre fosse alguém bem ativo). Demoradas, não pelo fato de durarem muito, mas em relação ao tempo de postagem de quem está envolvido.
- Discordância entre o narrador e os jogadores.
- Insatisfação com a narração.

É isso. Aprovo se for opcional.


- Como eu disse, tudo que os juízes também têm.

Até concordo, mas juízes só precisam postar a avaliação uma vez e, se quiser, editar depois (sendo que nem todos fazem isso, mesmo sabendo que estão errados). O ponto principal da minha aceitação é que os mestres devem avaliar a luta melhor, evitando os "mimimi".


- O que sabemos que é quase utópico. xD



Ficha



1090738 words; 3363 pages; 199 chapters; 17 hours and 14 minutes; 8 movies; 7 books; 1 fantastic, wonderful story: Harry Potter.


"There is but one truly serious philosophical problem and that is suicide."

- Albert Camus (The Myth of Sisyphus)



"For in dreams, we enter a world that is entirely our own. Let him swim in the deepest ocean or glide over the highest cloud."

- Albus P.W.B. Dumbledore

Fairy


Aluno de Academia
Aluno de Academia
aprovo gosto de juiz nao

Fuzzy

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Nunca falei que nao existe/existia mimimi nos juizes ou a famosa "panela".

Pra mim continua sendo narração do que narrei, se eu narrei ja é fato, unica coisa que torna mais fácil a vida dos juizes.

Ps: Tem mt juiz que faz isso, infelizmente. Mas aos poucos o povo vai entendendo que beneficiar os fortes não traz nada pra você aqui Very Happy

Köden

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Fuzzy escreveu:Nunca falei que nao existe/existia mimimi nos juizes ou a famosa "panela".

Pra mim continua sendo narração do que narrei, se eu narrei ja é fato, unica coisa que torna mais fácil a vida dos juizes.

Ps: Tem mt juiz que faz isso, infelizmente. Mas aos poucos o povo vai entendendo que beneficiar os fortes não traz nada pra você aqui Very Happy


- Sim, já vi uns três ou quatro querendo beneficiar o Furinji e a única coisa que ganhou foi uma torrente de gente xingando e reclamando. Laughing



Ficha



1090738 words; 3363 pages; 199 chapters; 17 hours and 14 minutes; 8 movies; 7 books; 1 fantastic, wonderful story: Harry Potter.


"There is but one truly serious philosophical problem and that is suicide."

- Albert Camus (The Myth of Sisyphus)



"For in dreams, we enter a world that is entirely our own. Let him swim in the deepest ocean or glide over the highest cloud."

- Albus P.W.B. Dumbledore

† Chacal †

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Eu percebi 1 erro crucial:


"O sistema se baseia em: Player 1 – Player 2 – Mestre; segundo turno: Player 2 – Player 1 – Mestre; terceiro turno: Volta à ordem do primeiro."

A ordem está errada, desse modo o player 2 estaria fazendo DP Razz, mas isso é detalhe.

Sou a favor desde que ocorra da seguinte maneira.


" Player 1 – Mestre - Player 2 – Mestre; segundo turno: Player 1 – Mestre - Player 2 – Mestre; terceiro turno: Volta à ordem do primeiro."

Pelo que eu entendi a função do mestre seria resumir e esclareçer a luta o que ajudaria a um juiz na hora de avaliar e ajudaria a outra pessoa a ler coisas desnecessarias como os post's do Tidus u_u' que são grandes e ele morre só -q.

Além de que se o mestre postrar só no fim de cada turno, o player 1 sempre será beneficiado. Além de começar a luta, ele sempre vai ter um resumo do que seu oponente fez e ficará 100000000000000000000000000 de vezes mais facil /defender/atacar/ desse modo...


Só aprovaria assim!




@EDIT: Se for sugestão ta na area errada Rolling Eyes

Titanium

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Não, Chacal, ninguém está fazendo Double-Post. Caso a ordem seja comum,(ou seja, 1 - 2 - M; segundo turno: 1 - 2 - M) o primeiro player teria uma vantagem crucial, já que o segundo apenas se defendeu e não soube os resultados de sua defesa. Veja a minha mestragem na minha luta, por favor. Quarta vez.

Kubikiribōchō

Os juízes pode postar e devem. Desde que haja erro como god-mode, auto-hit ou falha na narração de qualquer um dos players Wink E assim, depois do juíz avaliar, o mestre viria.(Ficando a ordem: 1 - 2 - J - M). Mas isso é difícil de acontecer.

† Chacal †

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Eu li Titanium D: acho q fui o único... o Mestre seria praticamente um juiz... -q ?

Mas tipo, eu não precisei ler o que postaram, só por sua nararção facilitaria 1 bilhão de vezes a defesa/ataque... continuo dizendo que "(ou seja, 1 - 2 - M; segundo turno: 1 - 2 - M) " o Player 1 ficará na vantagem sobre o 2!

Titanium

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
Não, não ficará. Caso a ordem seja trocada não. Pois o dois poderá dar dois ataques, é verdade! Mas o player 1 não tem limite de defesa! E depois, ele também não ficaria em desvantagem pois teria dois ataques. Isso faz a luta ficar mais rápida.

† Chacal †

avatar
Aluno de Academia
Aluno de Academia
vish... loprado Agora não entendi nada do que vc falou..

Conteúdo patrocinado


Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo  Mensagem [Página 1 de 2]

Ir à página : 1, 2  Seguinte

Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum